Assemblée Générale du 17 juillet 2010

Françoise Douvrain, Présidente, ouvre la réunion en remerciant les élus et les adhérents pour leur présence. Elle souligne la régulière amélioration de la ville de Mers depuis la précédente assemblée : inauguration de la nouvelle mairie, cérémonie de la remise des Pavillons Bleus qui s’est tenue à Mers, la ville ayant retrouvé son label, aménagement du forum de Beverungen, rénovation du puits de la Cité Notre-Dame, nouvelles rues refaites ; parmi les projets en cours de réalisation, le nouveau skate parc, la zone commerciale en entrée de ville, la seconde par son importance dans le département, un nouvel hôtel sur la falaise, l’espoir d’un casino la ville étant classée station balnéaire, tous projets à encourager en en souhaitant d’autres.

COMPTE RENDU MORAL

Divers sujets sont abordés, les personnes présentes étant invitées à poser des questions ou faire des remarques à la fin de chacun d’entre eux. Voici les actions menées par les membres du bureau depuis la précédente AG :

Salon des Artisans : il s’est tenu pour la seconde fois le ler mai en partenariat avec la municipalité. Visiteurs intéressés, 11artisans de divers corps de métiers présents, bilan positif, le prochain salon étant programmé début juillet 2012. Les artisans présents sont tous volontaires, d’autres seront sollicités, tels un tailleur de pierre et un vitrailliste. M. Delamotte, architecte, a présenté un exposé intéressant sur la richesse de l’architecture balnéaire. Les adhérents ont reçu un récapitulatif avec les coordonnées des artisans présents ainsi que la proposition des « Couvertures du Littoral » pour un forfait de nettoyage de toiture.

Accès à la plage : l’Association a fourni à la Municipalité un dossier avec différentes propositions pour faciliter l’accès à la plage dont un système Tiralo. L’Association propose de le financer : gratuit, il permettrait outre l’accès à la plage de prendre un bain de mer, ne serait utilisé que 2 à 3 heures par jour à marée basse et serait conduit par une personne bénéficiant d’un contrat aidé.

Pour cette année 2010, M. le Maire nous a informés que l’accès serait facilité par l’aménagement de l’épi situé en haut de la rue Paul Doumer et au pied de falaise. Il est demandé alors à MM. Delépine et Allegrand de confirmer ces possibilités d’accès. Ces derniers indiquent que l’accès par l’épi en haut de la rue Paul Doumer est autorisé et que l’aménagement d’un accès au pied de falaise est prévu.

Les adhérents demandent que l’épi de descente à bateaux soit finalisé jusque la plage ; qu’un autre soit débarrassé des galets qui l’encombrent : à quoi il est répondu qu’il faudrait ce qui est impossible enlever une masse de galets tous les matins ; que des poutres soient posées de chaque côté des épis : à quoi la Mairie fait valoir que de tels aménagements posent des problèmes de garantie décennale face à l’entreprise qui a réalisé les épis concluant par ailleurs toute action de ce type nécessite de  travailler en harmonie avec le syndicat mixte de défense contre la mer ; à noter enfin que la ville de Dieppe qui possède un Tiralo n’a pas les mêmes problèmes de descente abrupte sur le sable qui caractérise Mers. L’existence des gros galets actuels est justifié par le fait qu’ils sont auto-bloquants et plus stables dans les tempêtes.

Site Internet  ( http://asspro.over-blog.com ) : il est régulièrement mis à jour et visité. L’Association renouvelle l’invitation faite aux adhérents de communiquer leur adresse mail, car c’est par ce biais que M. Cayeux, notre webmestre, envoit le plus d’informations. Il en est remercié.

Fête des Baigneurs les 24 et 25 juillet 2010 : l’Association sera présente sous un barnum proche du restaurant le Bellevue et participera en proposant 2 grilles de mots croisés (une grille adulte et une grille enfant) sur le thème des noms des villas. Des lots (livres, tee-shirts etc. seront remis aux gagnants samedi et dimanche. Les adhérents sont invités à se costumer, à décorer villas et cabines. A cet effet les 14, 21, 24 et 25 juillet, sur l’esplanade, seront proposés à la vente costumes et accessoires

Concours de villas : 4 dossiers sont parvenus cette année. Le jury composé de Mme Douvrain, MM. Delépine, Gardez, Cayeux et Rolleri s’est réuni le lundi 12 juillet. Les gagnants sont les suivants :

- 1^er prix : un chèque de 500 € à M. et Mme Pasbecq, 1 rue Ernest Lesec. Leur maison située hors Secteur Sauvegardé est l’exemple d’une très belle restauration avec beaucoup de travail sur les détails. La villa a retrouvé son cachet d’origine. Les propriétaires se sont attachés à garder les huisseries en bois et à refaire les ornementations de façade. Le jury propose qu’ils essaient de retrouver le nom de cette jolie villa.

- 2^ème prix : un chèque de 300 € à la copropriété des 56 au 82 ( ?) rue Jules Barni (Syndic bénévole M. Beauvisage) pour la restauration d’un acrotère. Le jury note cependant un problème sur la couleur des briques qui ne sont pas en rapport avec la construction initiale, ni en harmonie avec la restauration de l’autre extrémité : il encourage la restauration des autres acrotères en veillant à une unité de ton. Il rappelle qu’en cas de changement des huisseries, le bois est obligatoire.

- 3^èmes prix ex aequo :

• un chèque de 100 € à la villa de M et Mme Michaux, rue Joseph Legad, hors Secteur Sauvegardé, pour la restauration d’une statue de la vierge au troisième étage de la maison, restauration tout à fait dans l’esprit de préservation du patrimoine mersois. Le jury note cependant que le socle aurait du être plus discret et moins moderne en rapport avec l’architecture de la maison.

• Un chèque de 100 € à la villa Colombine, rue Paul Doumer, copropriété dont Mme Lebegue est syndic. Il s’agit là d’une céramique représentant Colombine qui répond à l’esprit des céramiques qui caractérisent Mers. Colombine et Arlequin sont deux villas jumelles qui mériteraient une réflexion d’ensemble pour la restitution des huisseries d’origine en bois (quelques volets roulants).

Projet des Deux Côtes : sur ce projet de 141éoliennes en mer à 14 km face à Mers les Bains, les adhérents ont été invités à une réunion de présentation du projet par la Compagnie du Vent, maître d’ouvrage, en février 2010. Les adhérents ayant internet ont reçu une abondante information sur le projet, les autres ont été avisés par courrier récemment. Des réunions ont été organisées par la CPDP (Commission particulière du débat public), la prochaine ayant lieu à Mers le 20 juillet prochain. La réunion de clôture se tiendra au Tréport le 7 septembre Une importante documentation distribuée au cours des réunions est disponible à l’entrée de la salle. Mme Cornet que nous remercions pour l’important travail de collecte d’informations sur ce sujet peut répondre à vos questions et remarques.

Le débat s’engage sur

- l’impact visuel (très fort),

- la rentabilité des éoliennes et le coût élevé de l’électricité produite,

- la corrosion en milieu marin très agressif,

- le démontage en fin de vie,

- la vie des pêcheurs,

- les vols d’oiseaux migrateurs à proximité du parc du Marquenterre,

- l’apport financier pour la ville : M. Delépine indique que les retombées financières seront beaucoup moins importantes que celles prévues au départ, la région de Dieppe, le département et la région passeront avant ;

- la création d’emplois : d’après M. Delépine, elle est peu palpable ;

- la dépréciation de l’immobilier déjà sensible à Mers ;

- l’inscription possible de Mers au patrimoine mondial de l’Unesco ;

- le projet qui est confié à une seule et même société privée, insensible aux réactions du public ;

- les mensonges « on nous raconte des histoires » qui entourent le débat sur la base des observations faites sur les éoliennes terrestres « qui tournent même quand il n’y a pas de vent » ; sur les conséquences importantes tenues cachées du projet;

Si l’on ne peut être contre le principe éolien par rapport au nucléaire, il ressort que l’on n’en veut pas n’importe comment et n’importe où. Un participant demande si l’on a la capacité de s’opposer au projet. A quoi M. Delépine répond que les élus prendront position à l’issue des débats, ainsi que l’a indiqué M. lMaire, mais qu’il y a des tendances différentes au sein de l’équipe municipale. Il souligne également que la position de la ville de Mers ne changera pas le cours de l’histoire et que c’est l’Etat qui en final décidera.

On passe au vote à main levée dans l’assemblée, les pouvoirs remis n’étant pas pris en compte : Abstention 5 voix, Pour 3 voix, Contre 28 voix. La position des adhérents présents est tout à fait claire. Ils sont encouragés par la Présidente à participer à la réunion du 20 juillet. A tous ceux qui voudraient s’impliquer dans le débat éolien, une information précise est donnée à la fin de ce compte rendu.

Adhérents : à ce jour 79 adhérents sont à jour de leur cotisation 2009/2010

COMPTE RENDU FINANCIER

La parole est donnée à Mme Monfroy, trésorière.

Recettes : Euros Dépenses : Euros

Report 7 908 1 409

Cotisations 1 580

Intérêts livret A 75 Solde : 8 154

Total : 9 563 Compte de dépôt 4 192

Livret A 3 962

L’Assemblée donne son quitus à l’unanimité sur le compte rendu moral et le compte rendu financier.

RENOUVELLEMENT DES MEMBRES DU BUREAU :

Vérification du quorum  - A réélire : Cayeux – Lequesne – Douvrain

Ils sont réélus à l’unanimité par l’Assemblée.

QUESTIONS DIVERSES :

1°) Où en est le PSMV ? Quand sera-t-il applicable ?

Réponse de M. Delépine : après avoir souligné qu’il travaille en parfaite harmonie avec l’Association des Propriétaires, ce dernier indique que la sensibilisation au patrimoine est essentiel, que le Secteur Sauvegardé créé en 1986 est porté à bout de bras; qu’il y a eu des photographies et des recommandations de M. Melissinos chargé du dit PSMV ; que les services de l’Etat ont dû faire face à des insuffisances budgétaires… mais que d’après Mme Sauvage, ABF, le document est prêt et sera officialisé dans deux ans. Il n’empêche que les avis de l’ABF sont applicables. Il note que les dossiers sont bien montés en mairie et que vu de l’extérieur le Secteur Sauvegardé s’améliore, même si l’on constate quelques mauvais exemples. Il faut continuer dit-il à tirer notre patrimoine vers le haut et postuler pour être labellisé au Patrimoine mondial de l’Unesco.

2°) La résidence du site casino : le projet s’intègre dans l’ensemble des bâtiments voisins, l’alignement est bien conçu. Quels vont être les matériaux et couleurs de revêtements des façades ? Que va-t-il y avoir devant au niveau des trottoirs ? Quand le projet sera-t-il livré ?

M. Delépine répond sur cette résidence de tourisme qui aura l’avantage d’être ouverte toute l’année : le suivi du chantier est en adéquation avec les décisions, la qualité des façades dont on peut voir les prémisses rue Sadi Carnot est correcte et très suivie, des briques sont prévues sur le côté ouvrant sur le golf miniature. Il se dit serein.

3°) Le projet de parking pour les camping cars. M. le Maire a informé la Présidente de l’acquisition prochaine du terrain de l’ancien dépôt SNCF et du projet d’y aménager un parking pour les camping cars qui envahissent le centre ville, de même qu’un projet de parking pour voitures afin de régler les problèmes de stationnement l’été. Qu’en est-il ? Quand cela va-t-il aboutir ?

M. Delépine répond qu’il y a une réflexion continue sur les zones de stationnement, les camping cars et l’emplacement possible d’un casino.

Le cabinet belge doit rendre compte le 26 juillet prochain de ses projets. Qu’en est-il ? Il convient en effet de défendre tous les quartiers de Mers quels qu’ils soient et en particulier celui du dépôt.

Pour M. Delépine, il y a là une réflexion d’ensemble qui dépasse la Galiotte. Actuellement la zone de Froideville en plein développement pourrait permettre de récupérer d’autres locaux (ANT – Abattoirs), sachant qu’on ne souhaite pas que la halle disparaisse. En ce qui concerne le casino, il y a des points de vue différents, le centre ville étant meilleur que la périphérie, mais déplacer le stade pour libérer l’emplacement et le reconstruire coûterait très cher. Rien n’est encore engagé. De plus dans l’hypothèse de l’ouverture d’un casino, il faut savoir que les clients pouvant faire 10 à 15 km pour s’y rendre, il faut également prévoir un nombre important de places de stationnement.

F. Douvrain pense que le terrain de la Galiotte serait adapté aux camping cars.

4°) La future piscine : M. Delépine indique qu’il s’agit d’un projet intercommunal impliquant deux régions et deux départements : le projet avance mais avec des problèmes de financements.

5°) Intervention de M. Allegrand sur les problèmes d’entretien de la commune.

Mers a souscrit à l’Agenda 21, programme d’action pour changer le comportement des collectivités dans le cadre d’un développement durable, ce qui se traduit déjà par la réhabilitation d’une zone très polluée, la gestion très poussée des eaux fluviales, l’utilisation d’un matériel de tonte spécifique générant en broyant les déchets de gazon un apport d’engrais naturel aux terrains…La ville fait également partie de l’Association des villes à Secteur sauvegardé et espère enfin obtenir « une fleur » au titre du fleurissement. Il rappelle que le nettoyage et la gestion des déchets relève de la Com de Com, mais que la mairie pallie certains problèmes : ainsi les gros cartons, enlevés systématiquement des containers, peuvent être déposés dans une benne les jours de marché sur la place, le ramassage des encombrants est effectué une fois par mois (dernier jeudi), et celui des déchets verts tous les mardis. Enfin des containers de tri sélectifs existent sur la plage.

INTERVENTION DE LA COLORISTE :

Mme Mancaux est coloriste et réside à Saint Valéry sur Somme. Elle est venu parler des couleurs et de leur utilisation sur les jolies façades de nos villas. Elle indiquera également comment elle peut intervenir pour aider à choisir des couleurs en fonction des souhaits et des goûts de chacun, tout en rappelant que les demandes de travaux de peinture de façades doivent être soumises à l’approbation de Mme Sauvage ABF.

Mme Mancaux expose l’approche théorique et technique de la couleur insistant sur le fait qu’une harmonie colorée est très subjective et liée à la personnalité de chacun.

L’exposé assez technique souligne

• que la lumière est une onde électromagnétique, la longueur d’onde différant selon la couleur, la lumière blanche étant composée de toutes les couleurs,

• que la classification des couleurs se fait à partir de 3 couleurs primaires, jaune, cyan et magenta,

• qu’il convient de prendre en compte l’intensité ou saturation d’une couleur (son degré de concentration), ainsi que sa valeur ou luminosité.

La notion de contraste est importante : deux couleurs vues séparément ne seront pas les mêmes vues simultanément.

De même la matière influe sur la couleur qui agit différemment en fonction des surfaces.

Enfin la couleur a une action sur les éléments d’architecture qu’elle met en évidence ou en retrait.

Un exemple est donné à partir des couleurs effectives d’une villa mersoise : elle constate qu’il convient d’équilibrer les gammes, que le peu de tonalité donne peu de contraste ; qu’une porte de garage en deux tons détourne l’attention des portes fenêtres des étages et des beaux balcons en fonte, que le rouge de la brique très présent peu être plus ou moins valorisé. Elle présente pour cette façade différentes variations de couleurs en insistant sur le fait que chacune d’elles convient à des personnalités différentes, à une culture du patrimoine qui diffère également.

A une personne qui demande si l’on peut faire quelque chose sur l’immeuble « l’Horizon », elle répond positivement en indiquant aussi qu’il est très typique d’une construction datée. A une autre question sur les couleurs d’éoliennes visibles à 14 km, elle indique que le blanc est très mauvais. Enfin elle souligne que l’on peut par le choix des couleurs atténuer l’impact d’un bâtiment (exemple donné sur Arras).

En fin son intervention a un coût : 100 € pour une façade ramenés à 80 € pour les adhérents de l’Association. Comportant une présentation de différentes possibilités correspondant aux envies du propriétaire, sur la base d’un nuancier.

Elle rappelle en terminant que la couleur est un « vocabulaire » qui sert à dire des choses, à mettre en valeur des éléments architecturaux et que la variété des couleurs donne la richesse de l’ensemble.

Elle est vivement remerciée.

La réunion se termine par le traditionnel pot de l’amitié.

INFORMATION COMPLEMENTAIRE à l’attention des adhérents qui souhaitent s’impliquer dans le débat sur le projet éolien des Deux Côtes :

Aucune association « anti-éolien » n’existant sur Mers, les personnes qui souhaitent s’engager peuvent rejoindre l’Association, loi de 1901, « Sans offshore à l’horizon » - Siège social Mairie du Tréport – rue François Mitterrand – 76470 Le Tréport – Président M. Gérard Billon – Pour s’informer téléphoner au

02 35 86 24 46.

Contact par e-mail : p.soshorizon@orange.fr

Vote de la pétition en cours sur www.soshorizon.fr

La ville du Tréport et l’Association « Sans offshore à l'horizon » ont rédigé dans le cadre du débat public de la CPDP plusieurs cahiers d’acteur disponibles à la permanence de la CPDP 21 rue des Canadiens 76470 Le Tréport - Tél. N° vert 0800 210 213 auprès de qui on peut en demander l’envoi par courrier ou par mail..